Lux-86
00lunedì 4 settembre 2006 20:57
Riesumare la salma di Benito Mussolini, per accertarne le cause della morte. E' quanto chiedono in una denuncia, presentata alla procura di Como, gli avvocati Luciano Randazzo e Carlo Morganti, incaricati da Guido Mussolini, figlio di Vittorio, e dunque nipote diretto del duce. "Abbiamo presentato la denuncia lo scorso 27 agosto - afferma l'avvocato Luciano Randazzo - e, a quanto ci risulta, sarebbe gia' stato aperto un fascicolo. E' una richiesta abbastanza logica, tutto avviene perche' recentemente si e' assistito ad un fiorire di nuove indicazioni e ricostruzioni su quanto accaduto. La realta' e' che, in 60 anni, non e' mai stato fatto un accertamento giudiziale ed esistono ben 19 versioni sulla morte di Mussolini che si contraddicono. Ci fu solo un'istruttoria nel '50, a seguito di una denuncia della famiglia Petacci, ma fini' con un'archiviazione". La denuncia e' stata presentata alla procura di Como perche', ricorda l'avvocato Randazzo, "Mussolini venne ucciso a Dongo e dunque e' un caso di competenza territoriale di questa procura".
se fanno il processo a como non me lo perdo
![[SM=x751553]](http://img294.imageshack.us/img294/7811/invision082du.gif)
=Caesar86=
00lunedì 4 settembre 2006 21:10
Rispettare i morti? almeno loro?
Lux-86
00lunedì 4 settembre 2006 21:12
be' è lui che vuole far riesumare il nonno. e se vuole sapere come andò davvero ne ha anche il diritto anche se so già che non scopriranno nulla di nuovo, al massimo porteranno a venti le versioni sulla morte di mussolini
Caio Logero
00lunedì 4 settembre 2006 21:24
In ogni caso non serve a nulla... ormai è morto da mezzo secolo e la sostanza non cambia
Lpoz
00lunedì 4 settembre 2006 21:28
bhe, di nuove versioni, molto attendibili ne son state portate...
ora, con l'aiuto delle nuove tecnologie forse faremo luce dopo 60 anni sulla morte del duce...
![[SM=x751526]](http://img294.imageshack.us/img294/8488/invision209sz.gif)
anche se credo, che sia abbastanza inutile riesumarlo...
di periezie su foto d'epoca ne hanno già fatte e son soddisfacenti!|
[Modificato da Lpoz 04/09/2006 23.54]
Lux-86
00lunedì 4 settembre 2006 23:57
anche perchè, senza voler essere volgare, credo che dopo sessant'anni ne sia rimasto ben poco...
Lpoz
00martedì 5 settembre 2006 00:01
Re:
Scritto da: Lux-86 04/09/2006 23.57
anche perchè, senza voler essere volgare, credo che dopo sessant'anni ne sia rimasto ben poco...
già...
non so quante ossa umane possano sopravvivere dopo 60 anni...
chià..vedremo...
=Caesar86=
00martedì 5 settembre 2006 10:02
Re:
Scritto da: Lpoz 04/09/2006 21.28
bhe, di nuove versioni, molto attendibili ne son state portate...
ora, con l'aiuto delle nuove tecnologie forse faremo luce dopo 60 anni sulla morte del duce...
anche se credo, che sia abbastanza inutile riesumarlo...
di periezie su foto d'epoca ne hanno già fatte e son soddisfacenti!|[Modificato da Lpoz 04/09/2006 23.54]
ma a che serve Lpoz?...anche venisse fuori che è morto combattendo o quant'altro, credo che sia ora di finire di cercare la nostra leggittimazione nel passato, e di iniziare a cercarla nel futuro.
+Rabbit+
00martedì 5 settembre 2006 11:37
Re: Re:
Scritto da: =Caesar86= 05/09/2006 10.02
ma a che serve Lpoz?...anche venisse fuori che è morto combattendo o quant'altro, credo che sia ora di finire di cercare la nostra leggittimazione nel passato, e di iniziare a cercarla nel futuro.
concordo anche se sarebbe meglio sapere le cose come veramente stanno
Lpoz
00martedì 5 settembre 2006 12:18
Re: Re:
Scritto da: =Caesar86= 05/09/2006 10.02
ma a che serve Lpoz?...anche venisse fuori che è morto combattendo o quant'altro, credo che sia ora di finire di cercare la nostra leggittimazione nel passato, e di iniziare a cercarla nel futuro.
io ho detto il perchè forse lo vogliono fare...
non ho detto che sia giusto..
anzi...secondo me, sarebbe da lasciare li dov'è...
più che altro credo che per sapere come è morto, l'unico modo sia aprei gli archivi inglesi e del PCI...
DVX NOBIS
00martedì 5 settembre 2006 12:34
Che si dato rispetto a chi è morto, soprattutto dopo quel tipo di morte. Che riposi in pace dopo quella umiliaizone che ha subito una volta deceduto.
Il nipote si ricorda solo dopo 60 anni ? mah!!...Seppure ci fosse una verità vera comunque la vulgata antifascista e soprattutto i nostri pseudo-"eroi" dell' A.N.P.I., ancora forte in Italia, non permetterà mai che venga a galla la verità dunque riposa in pace S.E. Benito Mussolini DVCE d'ITALIA
daetil
00martedì 5 settembre 2006 14:37
Ma Cesar hai ragione dal punto di vista politico. E' inutile cercare ancora il nostalgismo a tutti i costi.
Ma dal punto di vista storico non sarebbe male riuscire a capire gli eventi di quei giorni visto che siamo rimasti appiccatti ufficialmente a una versione che fa acqua da tutte le parti.
Poi è inutile farne(come faranno sicuramente alcuni) una bandiera politica.
saluti
daetil
Junio, il Principe Nero
00martedì 5 settembre 2006 22:22
Re:
Scritto da: daetil 05/09/2006 14.37
Ma Cesar hai ragione dal punto di vista politico. E' inutile cercare ancora il nostalgismo a tutti i costi.
Ma dal punto di vista storico non sarebbe male riuscire a capire gli eventi di quei giorni visto che siamo rimasti appiccatti ufficialmente a una versione che fa acqua da tutte le parti.
Poi è inutile farne(come faranno sicuramente alcuni) una bandiera politica.
saluti
daetil
Concordo con daetil; è interessante ed importante dal punto di vista storico. Sarebe come non sapere come sono morti Hitler (bhè, in fondo non si sa bene...) o Napoleone o chi altri, no?
Lux-86
00mercoledì 6 settembre 2006 17:32
ma ormai sulla morte di mussolini si sà già tutto, che differenza farebbe sapere se ha sparato lampredi, moretti o il colonnello valerio?
vabbe' c'è sempre questo fantomatico partigiano john, ma ho fortissimi dubbi sulla sua attendibilità.
Lpoz
00mercoledì 6 settembre 2006 18:09
Re:
Scritto da: Lux-86 06/09/2006 17.32
ma ormai sulla morte di mussolini si sà già tutto, che differenza farebbe sapere se ha sparato lampredi, moretti o il colonnello valerio?
vabbe' c'è sempre questo fantomatico partigiano john, ma ho fortissimi dubbi sulla sua attendibilità.
bhe, più o meno...
ci sono tesi più attendibili e altre meno..
ma purtroppo, senza le confessione degli interessati, o l'apertura degli archivi di via botteghe o degli inglesi la vedo dura...
Digialu GT.18
00mercoledì 13 settembre 2006 14:51
Risposta!
Bè cmq questa umiliazione
è per volere del popolo italiano,è un umiliazione certo,ma non è stata dettata dall'alto,cosa che avrei condannato,ma l'ha voluta il popolo,è frutto dell'odio popolare,perciò non potete indirizzare la colpa alle istituzioni!
luc@s87
00mercoledì 13 settembre 2006 14:56
Re: Risposta!
Scritto da: Digialu GT.18 13/09/2006 14.51
Bè cmq questa umiliazione
è per volere del popolo italiano,è un umiliazione certo,ma non è stata dettata dall'alto,cosa che avrei condannato,ma l'ha voluta il popolo,è frutto dell'odio popolare,perciò non potete indirizzare la colpa alle istituzioni!
Ah quindi hanno fatto un referendum per assassinarli? Non lo sapevo!
=Caesar86=
00mercoledì 13 settembre 2006 15:53
Re: Re: Risposta!
Scritto da: luc@s87 13/09/2006 14.56
Ah quindi hanno fatto un referendum per assassinarli? Non lo sapevo!
plebaglia inferocita = popolo democraticamente consapevole ???
[Modificato da =Caesar86= 13/09/2006 15.53]
Pius Augustus
00mercoledì 13 settembre 2006 15:58
Direim che il popolo italiano fosse perfettamente nelle sue facoltà se ha deciso di ammazzare chi gli ha tolto la libertà,lo ha diviso per razze e lo ha mandato allo sbaraglio alleandosi con i carnefici del genere umano.
Visto che poi se fosse rimasto vivo probabilmente ce lo saremmo ritrovato in parlamento è stata la cosa di gran lunga migliore.
Per l'umiliazione,vi posso dire che l'appenderli fu anche un atto paradossalmente di "rispetto" perchè i corpi stavano venendo devastati dalla folla a terra e quindi vennero sollevati.Naturalmente poi invalse il significato offendente,ma all'inizio non era così.
=Caesar86=
00mercoledì 13 settembre 2006 16:02
Pius Augustus
00mercoledì 13 settembre 2006 16:04
Re: Re:
perchè continui a mettere smile senza confutare seriamente? io non sono il panino.
Lux-86
00mercoledì 13 settembre 2006 16:06
già, i corpi vennero esposti a terra con l'intento di farli vedere ma la folla voleva farne scempio così un po' cercarono di tenere lontana la genete usando gli idranti ma il sistema non bastava e gli appesero al tetto di una pompa di benzina, anche questo fu insufficente però perchè la genete non potendo afferare direttamente i cadaveri vi sparava. per questo motivo nel corpo di mussolini si sono trovate così tante pallottole.
comunque guardate che la storia continua, guido mussolini vuole mettere sotto processo la stessa repubblica italiana per la morte di mussolini
=Caesar86=
00mercoledì 13 settembre 2006 16:29
ed è proprio questo baldo accanimento contro un cadavere che mi spinge a pensare quello che penso del "popoluccio italiano"
Pius Augustus
00mercoledì 13 settembre 2006 16:30
Re:
Scritto da: =Caesar86= 13/09/2006 16.29
ed è proprio questo baldo accanimento contro un cadavere che mi spinge a pensare quello che penso del "popoluccio italiano"
già,mussolini aveva fatto impiccare e marcire i partigiani a piazzale loreto,durante la guerra.
Questo non ti suggerisce niente sul pagliaccio che adorate tanto?
Lux-86
00mercoledì 13 settembre 2006 16:43
non ci trovo nulla di particolarmente strano. lui era il responsabile della guerra ed era visto come la causa di tutto, quando il popolo se l'è trovato davanti cosa dovevano fare? mettere fiori e pregare per la sua anima? Poi, come ha detto pius, a Piazzale Loreto erano stati appesi per giorni i cadaveri di alcuni partigiani impiccati perciò almeno abbiate la decenza di non lamentarvi.
[Modificato da Lux-86 13/09/2006 16.44]
=Caesar86=
00mercoledì 13 settembre 2006 16:46
figuriamoci la pietà per i vivi, ma la pietà per i morti??
fare scempio di un cadavere malgrado lo abbiano anche "issato" (lo avete detto voi, pallottole e pietre), la dice veramente lunga sull'indice di civiltà dell'Itaglietta...
Lux-86
00mercoledì 13 settembre 2006 16:51
sinceramente non ho capito dove vuoi arrivare. atti di questo genere nella storia ce ne sono stati diversi, gli italiani non sono stati ne' i primi nè gli ultimi, capisco però che bruci.
EDIT
immagino siano stati più civili con matteotti: in fondo hanno fatto tutto di nascosto
[Modificato da Lux-86 13/09/2006 16.53]
Pius Augustus
00mercoledì 13 settembre 2006 16:52
Re:
Scritto da: =Caesar86= 13/09/2006 16.46
figuriamoci la pietà per i vivi, ma la pietà per i morti??
fare scempio di un cadavere malgrado lo abbiano anche "issato" (lo avete detto voi, pallottole e pietre), la dice veramente lunga sull'indice di civiltà dell'Itaglietta...
ti ripeto,cesare,che fu benito il primo a fare una cosa del genere appendendo i partigiani per giorni e guorni.Questo non ti dice nulla? non ti fa capire cosa fosse benito? se non ti dice nula allora non ti permettere di criticare quelo che gli hanno fatto gli altri.
Quanto alla pietà per i morti per me non vale un soldo in confronto alla pietà per i vivi.Il morto è un pezzo di carne il cui valore dipende da quello che si era in vita.E benito di gente ne ha uccisa davvero tanta in vita.Al massimo gli è stato reso quello che aveva fatto,e già questo va a torto della storia.
luc@s87
00mercoledì 13 settembre 2006 19:06
Re: Re:
Scritto da: Pius Augustus 13/09/2006 16.52
E benito di gente ne ha uccisa davvero tanta in vita.Al massimo gli è stato reso quello che aveva fatto,e già questo va a torto della storia.
Anche churchill nella sua vita di gente ne ha ammazzata davvero tanta, come dici tu. Quindi meritava di essere vilipeso come il Duce da della gente che magari dieci anni prima lo chiamava "fondatore dell'impero"?
Pius Augustus
00mercoledì 13 settembre 2006 20:34
Re: Re: Re:
Scritto da: luc@s87 13/09/2006 19.06
Anche churchill nella sua vita di gente ne ha ammazzata davvero tanta, come dici tu. Quindi meritava di essere vilipeso come il Duce da della gente che magari dieci anni prima lo chiamava "fondatore dell'impero"?
se churchill fosse stato preso dai greci cui aiutò ad imporre una dittatura non avrebbero sbagliato.
Ma churcill combattè per difendere il mondo dal nazismo,anche la grecia,quindi sarebbe da discuterne.
Inoltre la differenza è che gli inglesi,anche se avessero perso la guerra non lo avrebbero mai ammazzato e vilipeso,perchè lui non aveva mai violato la loro libertà,ne aveva mai appeso dei ribelli nelle piazze ad imputridire,e non lo aveva fatto nemmeno altrove.