_skorpio_
00sabato 31 ottobre 2009 10:51
Il mio monitor passa allegramente dal giallo al rosa e ogni tanto un bel verde speranza.
Lo cambio con un fullHD.
Secondo voi qual è la diagonale minima che dovrei prendere per un HD?
22 pollici? 24? Boh?
El Piolo
00sabato 31 ottobre 2009 12:53
Monitor o tv?
_skorpio_
00sabato 31 ottobre 2009 13:18
mrxas
00sabato 31 ottobre 2009 13:25
Re:
_skorpio_, 31/10/2009 10.51:
Il mio monitor passa allegramente dal giallo al rosa e ogni tanto un bel verde speranza.
Lo cambio con un fullHD.
Secondo voi qual è la diagonale minima che dovrei prendere per un HD?
22 pollici? 24? Boh?
Bigger is Better:
23-24
Tieni presente che - dato il rapporto tra le dim.dello schermo - sembrano tanti ma la dim.verticale è relativamente ridotta
_skorpio_
00sabato 31 ottobre 2009 13:27
Re: Re:
mrxas, 31/10/2009 13.25:
Bigger is Better
Come diceva cicciolina
Ok grazie allora non scendo sotto i 23
Phango
00lunedì 2 novembre 2009 14:27
Golden_82
00mercoledì 4 novembre 2009 14:50
Ovviamente più big is better, perchè non un 32" full HD LED?
Deja V Maker
00mercoledì 4 novembre 2009 18:25
meglio forse avere un monitor lcd a dimensioni inferiori con la medesima risoluzione di un lcd a dimensioni superiori, si quantifica tutto in "densità" in livello di risoluzione, i migliori devono avere un dot pitch di circa 0.27.
Gamma tonale e gamma dinamica, calcola i monitor mediocri arrivano alla gamut classica del 94% di spazio colore, l'adobe rgb mi sembra che si avvicini al 95-96%, in ogni caso, i migliori lcd che ho visto a livello di prezzo e "qualità" sono i 22 pollici della Hp, Lg, e AOC(molto economico ma ottima customizzazione dei colori).
Ah non credere a quelle cose del contrasto 1:30000 ecc, gli lcd migliori non superano neanche 1:800 di contrasto, gli standard sono circa a 1:500
Quindi meglio un monitor da 22 da 1920x1200 che un monitor da 24 a 1680x1050. calcola che sono formati 16:10 non 16:9.
Andrea