La legge truffa

Il governo ha proposto alle camere l'approvazione di una nuova legge elettorale: un proporzionale con sbarramento al 4% e premio di maggioranza. Per me è una truffa:

1- le riforme a poki mesi dal voto si possono pure fare, ma devono essere unanomamente condivise altrimenti sorge il sospetto che chi le voglia fare sia spinto da secondi fini, come in questo caso

2- la legge è concepita in modo tale da far vincere la CDL. Come? Grazie al premio di maggioranza: questo infatti non si applica alla coalizione che ha avuto il maggior numero di voti, ma a quella che ha avuto più seggi, i quali si distribuiscono ai soli partiti che superino lo sbarramento del 4%, ragion per cui i voti di Mastella, di Pietro, Cossutta, Pecoraro non sarebbero contati ai fini del premio di maggioranza. Ecco le cifre, prendendo ad esempio le elezioni regionali: sommando i voti di tutti i partiti sopra il 4% la CDL avrebbe potuto utilizzare per l'assegnazione dei segni proporzionali, e quindi per il premio di maggioranza, il 40,7% dei voti; mentre l'Unione si sarebbe fermata al 38,2%, pur avendo complessivamente il 52,8%! Alla faccia del proporzionale, che, dal nome, dovrebbe assegnare i seggi in proporzione,appunto, dei voti presi!

3- Ma non è finita qui, i furboni della CDL hanno pensato a tutto: anke ipotizzando che i piccoli si unissero per superare il quorum (ipotesi la cui fattibilità sarebbe tutta da verificare) ecco come andrebbe a finire: in ogni caso chi vince avrà il 55% dei voti, chi perde il 45%. Quindi se pure l'Unione vincesse lo stesso, la CDL avrebbe la certezza di non subire un tracollo clamoroso, come succederebbe con il sistema attuale

Le simulazioni delle percentuali sono tratte dal "Sole 24Ore" di oggi

Sayonara

[Modificato da -Kaname-chan 16/09/2005 0.00]

Come mai i perdenti avrebbero il 45? Spiega spiega...
In ogni caso è contro ogni regola democratica stravolgere i voti degli elettori

---

Scritto da: dominus9 16/09/2005 15.46
Come mai i perdenti avrebbero il 45? Spiega spiega...
In ogni caso è contro ogni regola democratica stravolgere i voti degli elettori

---

Premetto che si parla di seggi, non di voti. Poiké nessun partito/coalizione supera il 55% dei voti, è impossibile che si abbia una maggioranza parlamentare superiore. Il premio di maggioranza prevede il 55% dei seggi alla coalizione vincente, quindi ki vince avrà la maggioranza suddetta. 100-55=45! Poiké c'è lo sbarramento nessuna "terza forza" si spartirà la torta, quindi o l'Unione o la CDL avranno o il 55% o il 45% dei seggi. Col maggioritario è diverso, basta anke un solo voto in più dell'avversario per prendere tutto, quindi l'Unione che alle scorse regionali prese il 52,8% dei voti in realtà avrà molto più del 52% dei seggi, come successe nel 2001 a Berlusconi, che prese molti più seggi dei suoi voti

Spero sia kiaro

Sayonara

per me è un bluf!? che governo di matti!

Come mai non è stata considerata legge truffa quella varata in Francia dal socialista Mitterand alla vigilia delle elezioni che ha permesso di tagliare le gambe al Fronte Nazionale che con la legge precedente avrebbe rischiato di diventare la seconda forza della repubblica francese?
E poi come mai nel sondaggio la maggioranza preferiva un proporzionale con sbarramento?
Non è che la sinistra non sia poi così sicura di vincere.

PADANIA INDIPENDENTE

ma ora che ci penso la sinistra non doveva presentarsi tutta sotto l'effige dell'unione? Se non sbaglio sarebbe rimasta fuori solo Rifondazione che al 99% dei casi sta sopra il 4%.

Anche io mi sono espresso come favorevole al proporzionale ma onestamente il premio di maggioranza non mi sembra giusto